POLITIQUE ÉDITORIALE
Observatoire des incidents de cybersécurité – Cameroun
1. Mission éditoriale
L’Observatoire des incidents de cybersécurité a pour mission de documenter, structurer et analyser les incidents de cybersécurité rendus publics au Cameroun.
L’objectif est de fournir :
- une base de données structurée,
- des indicateurs lisibles,
- un outil d’analyse à des fins académiques, pédagogiques et stratégiques.
Le site adopte une approche factuelle, méthodologique et non partisane.
2. Principes fondamentaux
La ligne éditoriale repose sur les principes suivants :
Neutralité
Aucune prise de position politique ou institutionnelle n’est adoptée.
Rigueur
Les informations publiées sont issues de sources ouvertes vérifiables.
Prudence
Les qualifications juridiques ne sont pas formulées par l’Observatoire.
Transparence
Les limites méthodologiques sont explicitement reconnues.
3. Critères de publication d’un incident
Un incident est publié lorsqu’il :
- concerne une organisation ou institution basée au Cameroun ;
- a été rendu public par au moins une source accessible ;
- présente un impact numérique identifiable ;
- peut être structuré selon la grille méthodologique définie.
Les rumeurs non documentées ne sont pas publiées.
4. Sources utilisées
Les sources peuvent inclure :
- communiqués officiels,
- articles de presse,
- rapports publics,
- déclarations institutionnelles,
- publications spécialisées.
L’Observatoire ne publie aucune information obtenue de manière illégale ou confidentielle.
5. Vérification des informations
L’Observatoire applique une vérification proportionnée :
- cohérence des informations ;
- recoupement lorsque possible ;
- analyse de la crédibilité de la source.
Toutefois, il ne s’agit pas d’un travail d’enquête judiciaire.
Les informations sont publiées telles qu’elles sont rendues publiques, avec indication du niveau de fiabilité.
6. Classification et terminologie
Les catégories utilisées (type d’attaque, impact, fiabilité, statut) relèvent d’une grille interne standardisée.
Elles ont une finalité descriptive et analytique.
Elles ne constituent pas :
- une qualification pénale,
- une évaluation judiciaire,
- une décision d’attribution officielle.
7. Traitement des organisations mentionnées
La publication d’un incident ne vise pas à stigmatiser une organisation.
Elle vise à documenter un événement rendu public.
L’Observatoire :
- évite tout jugement de valeur ;
- ne formule pas d’accusation ;
- ne présume pas de responsabilité.
8. Droit de réponse et corrections
Toute organisation mentionnée peut demander :
- une correction factuelle ;
- un complément d’information ;
- l’ajout d’un droit de réponse.
Les demandes doivent être accompagnées d’éléments justificatifs vérifiables.
En cas d’erreur avérée, une correction est apportée dans les meilleurs délais.
9. Mise à jour des contenus
Les fiches incidents peuvent être mises à jour lorsque :
- de nouvelles informations deviennent publiques ;
- une correction est nécessaire ;
- un statut évolue (confirmé, infirmé, etc.).
La date de mise à jour peut être indiquée.
10. Contenus analytiques
Les analyses publiées (le cas échéant) :
- s’appuient sur les données documentées ;
- visent à identifier des tendances ;
- ne prétendent pas à l’exhaustivité.
Toute analyse demeure indicative.
11. Indépendance
L’Observatoire fonctionne comme une initiative indépendante.
Aucune organisation publique ou privée ne contrôle le contenu éditorial.
Les contributions externes sont examinées selon des critères méthodologiques.
12. Évolution de la politique éditoriale
La présente politique peut évoluer afin :
- d’améliorer la robustesse méthodologique ;
- d’intégrer des retours académiques ;
- d’adapter les pratiques aux standards internationaux.